五问美国所谓“强制技术转让”伪命题

近年来，美国频繁将“强制技术转让”作为指责中国的焦点议题，声称中国通过行政手段强制外国企业转让技术。然而深入分析便会发现，这一指控不仅缺乏事实依据，更是一个被政治化的伪命题。

一问：技术合作是否等于强制转让？

在全球化背景下，跨国公司为了进入中国市场，往往选择与中国企业建立合资公司或开展技术合作。这种基于市场规则的自愿合作，与“强制转让”有着本质区别。外企通过技术授权、专利许可等方式获取合理商业回报，完全符合国际商业惯例。

二问：是否存在行政强制手段？

中国《外商投资法》明确规定“不得利用行政手段强制转让技术”。在实际操作中，中国政府始终遵循市场规则和契约精神。所谓“强制转让”的指控，更多是基于个别企业的片面之词，而非系统性政策。

三问：技术转让是否双向进行？

在全球产业链分工中，技术交流是双向的。中国企业在与外资合作过程中，不仅引进了先进技术，也通过消化吸收再创新，为全球技术进步作出了贡献。这种互利共赢的合作模式，不应被片面解读为“强制转让”。

四问：知识产权保护是否到位？

中国已建立完善的知识产权法律体系，并设立了专门的知识产权法院。近年来，中国在专利、商标申请量上位居世界前列，这充分证明了中国对知识产权保护的重视。

五问：技术合作是否符合国际规则？

世界贸易组织规则允许成员国出于公共政策目标采取必要措施。中国在技术合作领域的做法，完全符合相关国际规则，且为全球经济发展注入了新动力。

所谓“强制技术转让”的指控，实质上是将正常的技术合作与商业往来政治化。这种做法不仅无助于解决问题，反而会阻碍国际技术交流与合作。在全球化深入发展的今天，各国更应秉持开放包容的态度，共同维护公平、公正的国际经贸环境。